Le Fonds monétaire international (FMI) a été créé en 1944 dans le but de faciliter les échanges internationaux. Son objectif est en grande partie de prêter de l'argent à des gouvernements en difficulté qui ne peuvent pas payer les importations nécessaires. Il est financé en grande partie par des banques puissantes attachées à ses plus grands membres tels que le Japon, les États-Unis et l'Allemagne. Le rôle du FMI reste extrêmement controversé.
Pro: Rôle dans l'économie mondiale
Sous la direction du FMI, le Center for Financial Studies a publié en 2009 un important rapport d'orientation indiquant que les pays devaient continuer à emprunter des fonds auprès du FMI en raison de son expertise et de son expérience de l'économie internationale. Le FMI aide les pays les plus pauvres à réformer leur économie pour faciliter les investissements étrangers nécessaires. Le journal affirme que le FMI surveille les flux de capitaux, de devises et d’investissements au niveau international et peut servir de service d’alerte rapide en cas de problème. Le FMI, enfin, joue le rôle de «gardien» de l’investissement mondial, conseillant à ses clients ce qu’il doit accepter et ce qu’il doit rejeter. En bref, le FMI est une institution indispensable à la poursuite de la réforme financière mondiale.
Pro: réforme et risque
Economy Watch, un journal en ligne bien connu, écrit que le FMI sert principalement à réduire le risque financier mondial. Le journal souligne les succès du FMI en Pologne, en République tchèque et dans une grande partie de l’Asie. Le FMI a aidé à réformer les économies et à en faire des succès substantiels. Le risque de laisser simplement les pays pauvres échouer est immoral, car cela pénaliserait les classes pauvres et moyennes pour les péchés de sa classe financière élite. Selon Economy Watch, les gouvernements sont trop irresponsables en matière de réforme macroéconomique pour pouvoir se fier à ces décisions majeures. Un organisme externe expérimenté devrait être chargé d'éliminer la corruption et la mauvaise gestion.
Contre: mauvaise gestion
La chroniqueuse financière Carolyn Lochhead, qui a écrit dans le "San Francisco Chronicle" lors de la crise asiatique de 1997, affirme que le FMI a renforcé la mauvaise gestion, et non l’a réformée. Elle cite les défaillances majeures du FMI au Pakistan, en Russie, en Indonésie et en Thaïlande comme preuve de son incompétence. Selon Lochhead, ce que le FMI fait, c’est sauver les banques et les entreprises qui ont détruit l’économie. Plutôt que d'éliminer ce type d'incompétence, le FMI lui prête plus d'argent.
Contre: Austérité et Pauvreté
Les économistes du développement John Cavanagh, Carol Welch et Simon Retallack ont écrit en 2001 que le FMI exigeait un changement structurel, sous la forme de politiques d'austérité, qui crée la pauvreté. Si vous souhaitez emprunter de l'argent auprès du FMI, préparez-vous à renoncer à la souveraineté et à l'indépendance nationales. Le FMI demande que les dépenses sociales soient réduites, les salaires gelés, le secteur public sabré et les syndicats éliminés. Le résultat a été une richesse pour une petite élite et une pauvreté extrême pour les masses de la population. Le FMI se préoccupe uniquement de la croissance et de la stabilité du PIB, pas du bien des travailleurs, des pauvres ou de la classe moyenne. Selon le FMI, l’octroi de prêts implique une surveillance de l’économie par le FMI, ce qui signifie une surveillance par les principaux banquiers. C’est une formule pour non seulement la pauvreté, mais aussi une nouvelle forme de colonialisme et de domination des riches.
