Lois concernant les pratiques commerciales contraires à l'éthique et les violations des contrats

Table des matières:

Anonim

Toute une série de lois fédérales et nationales visant à protéger à la fois les clients et les employés d’organisations et de sociétés différentes. Les lois sur les pratiques commerciales contraires à l'éthique interdisent strictement aux entreprises de tromper les consommateurs et de manipuler le marché de la consommation. Les lois sur les ruptures de contrat imposent strictement aux deux parties de remplir leurs obligations telles que signées ou convenues. Le non respect des lois nationales et fédérales peut avoir certaines répercussions.

Loi Clayton

En même temps que la Federal Trade Commission Act, la Clayton Act a été adoptée pour adoucir les lois antitrust et identifier les comportements non protégés par la loi. En vertu de la loi Clayton Act, toute activité ou action qui réduit considérablement le niveau de concurrence ou crée un monopole sur le marché est considérée comme une pratique commerciale illégale ou contraire à l'éthique (voir référence 1). Autrement dit, il est non seulement illégal de créer un monopole, mais également de prendre des mesures qui favorisent un tel climat ou les conditions du marché. Les économistes en général considèrent le monopole comme un environnement malsain pour le public, à l’exception de plusieurs domaines tels que le contrôle gouvernemental et l’application de la loi. Un monopole ne permet pas de comparaison et les clients peuvent obtenir des produits et des services de qualité médiocre.

Statut des fraudes

Tout comme il est interdit aux entreprises et aux différentes organisations de tromper et de contrôler les consommateurs, plusieurs lois fédérales et nationales exigent également que les différentes parties assument leurs responsabilités et se tiennent "au bout du marché". En d'autres termes, pour de nombreuses transactions préférable d'avoir toujours un contrat. Bien que cela ne soit pas nécessaire, il est souvent plus sûr de tout noter par écrit. Cela aide à rendre les choses plus exécutoires. Même si le statut des fraudes peut varier ou avoir ajouté ou modifié des dispositions dans chaque État, il nécessite généralement un contrat écrit portant sur les éléments suivants: un contrat d’une durée supérieure à un an, une promesse de paiement, des ventes de biens immobiliers, des contrats de s'étend sur un an, le transfert de propriétés et les transactions qui vont au-delà d'une durée de vie (voir référence 2). Le statut des fraudes n’annule pas automatiquement le contrat, mais il permet à une partie de le rendre «annulable».

Remèdes pour rupture de contrat

En cas de rupture de contrat, il est important que l'affaire soit classée dans les délais prescrits. Le délai de prescription indique le délai maximum ou le délai dans lequel les réclamations et les poursuites, telles que la rupture de contrat, peuvent être déposées. Les limites fixées pour un cas dépendent du type de demande, du type de cas et des circonstances entourant l’incident. La loi fédérale autorise différents types de recours en cas de rupture de contrat (voir référence 3). Celles-ci comprennent: le paiement de dommages-intérêts, l'exécution spécifique telle que l'exécution des responsabilités énoncées dans le contrat ou la compensation des pertes résultant d'une rupture de contact, ainsi que l'annulation et la restitution.