Les régimes nationaux d'assurance maladie fournissent des millions de personnes à des millions de personnes dans le monde et sont payées différemment selon les pays. Par exemple, dans un système d'assurance maladie national à payeur unique, le gouvernement subventionne fortement les soins de santé en augmentant considérablement les impôts de la nation. Aux États-Unis, en revanche, le système de santé est mixte et comprend des régimes d’assurance maladie publics et privés. Les Américains en âge de prendre leur retraite et d’autres trop pauvres pour se payer une assurance maladie bénéficient de Medicare et de Medicaid, tandis que ceux qui en sont exclus souscrivent à des régimes d’assurance maladie privés.
Mise en commun des risques
L’assurance maladie nationale est un moyen de mettre en commun les risques pour la santé, minimisant ainsi les frais qui pèsent sur les personnes les plus malades. Pensez-y de cette façon: les personnes malades ont le plus besoin d’assurance maladie, mais les compagnies d’assurance sont le moins incitées à fournir une assurance maladie à ces personnes à un tarif abordable. Dans le même esprit, mais à l'opposé, les personnes en bonne santé sont moins incitées à souscrire une assurance maladie, car il n'est pas clair qu'elles en auront besoin. Ainsi, sans régime national d'assurance maladie, les personnes qui ont le plus besoin d'une assurance maladie ont le plus de difficulté à trouver des soins abordables. En regroupant tout le monde, le pool d’assurances supporte moins de risques par individu, ce qui le rend plus abordable pour ceux qui en ont le plus besoin.
Moins de bureaucratie
Croyez-le ou non, un régime national d'assurance-maladie est moins bureaucratique qu'un ensemble de régimes fournis par le secteur privé, ce qui réduit considérablement le coût global de l'assurance-maladie pour l'individu moyen. Les docteurs Steffie Woolhander et David Himmelstein soutiennent que "ramener notre appareil bureaucratique aux États-Unis au niveau canadien permettrait d’économiser 10% à 15% des dépenses actuelles en soins de santé, soit au moins 120 milliards de dollars par an, suffisamment pour couvrir pleinement la ceux qui sont maintenant sous-assurés."
Meilleure qualité de vie
Bien qu’un régime national d’assurance maladie comporte parfois des inconvénients, tels que de longues files pour des procédures très importantes, la personne moyenne bénéficie grandement de l’accès à des visites régulières chez un médecin de qualité et à des médicaments sur ordonnance abordables. Selon l'indice de qualité de la vie de l'Economist Intelligence Unit, il existe une forte corrélation entre un pays ayant une médecine socialisée et une personne ayant une qualité de vie globale supérieure. Dans une comparaison entre deux pays par ailleurs similaires (par exemple les pays d'Europe occidentale et les États-Unis), les pays disposant d'une assurance maladie nationale ont également une espérance de vie plus longue et sont considérés comme offrant une qualité de soins de santé supérieure.
