Différences dans les principes de comptabilité réglementaire

Table des matières:

Anonim

Tous les principes comptables ne sont pas créés égaux: dans de nombreux cas, des normes différentes sont utilisées dans des domaines différents ou pour des secteurs particuliers. Même aux États-Unis, où les principes comptables sont très réglementés, il peut exister différents types de normes utilisées pour diverses entreprises. Ces normes peuvent différer les unes des autres et des principes comptables généralement reconnus, ou PCGR. Si cette différence est généralement justifiée, elle peut également poser des problèmes de comptabilité à long terme pour les entreprises concernées.

Principes de comptabilité réglementaire

Les principes ou procédures comptables réglementaires, souvent abrégés en RAP, sont des normes comptables particulières qui s'appliquent à des entreprises spécifiques. Dans la plupart des cas, la référence s’applique aux normes retenues par le conseil de la Federal Home Loan Bank pour s’appliquer aux institutions financières d’épargne et de crédit, qui régissent la manière dont elles affichent leurs revenus et comptabilisent les dépenses, en particulier pour ce qui est des impôts.

Différentes différences en fonction du calendrier

Les modifications apportées aux opérations d'épargne et de crédit pour le PAR n'ont pas été toutes effectuées en même temps, ce qui signifie que des différences importantes existaient parfois dans les besoins. Par exemple, l’année 1989 a été marquée par l’adoption de cadres de capital fondés sur le risque pour les entreprises, conformément à l’accord international de Basil, tandis que l’application de la loi de Riegle sur le développement communautaire et l’amélioration de la réglementation de Riegle a été adoptée pour uniformiser les directives. Lorsque les banques sont supervisées par le Bureau du contrôleur de la monnaie, la Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corporation, les normes peuvent varier selon que les agences créent et tentent de s’aligner sur diverses législations.

RAP vs GAAP

En règle générale, le PAR permet l'amortissement d'éléments clés dont l'amortissement n'est pas autorisé conformément aux PCGR. Les gains ou pertes importants liés aux ventes peuvent être répartis sur des périodes différentes dans le RAP, de sorte que le capital des institutions d'épargne et de crédit semble plus stable et permet aux entreprises de répondre à divers besoins de fonds propres pour le gouvernement. Selon les PCGR, toutefois, tous les éléments, y compris les gains et les pertes, doivent correspondre au délai et à l’activité auxquels ils sont le plus directement liés.

Considérations

Bien que RAP ait été conçu pour aider les institutions d’épargne et de crédit en leur donnant un capital supplémentaire, du moins en fonction de leur valeur comptable, il n’a pas toujours eu un effet bénéfique. En s'éloignant des PCGR, RAP a permis aux entreprises menacées d'une faillite dangereuse de communiquer de meilleurs chiffres que ce qui était applicable, créant ainsi une confiance externe et une confiance interne injustifiées et portant préjudice à l'ensemble du secteur.