Dans le domaine de l'éducation, l'évaluation des étudiants est importante à tous les niveaux. L'évaluation permet aux écoles individuelles de suivre leurs progrès en travaillant avec les élèves. Cela aide également les comités d'admission des collèges à peser le rendement et les aptitudes de chaque élève. Enfin, il permet aux écoles de prendre des décisions en matière d’embauche d’enseignants et d’allocation budgétaire. Les méthodes d'évaluation traditionnelles offrent des avantages et des inconvénients par rapport aux autres options d'évaluation disponibles pour les éducateurs.
Définition et alternatives
L'évaluation traditionnelle fait référence à des tests standardisés utilisant des questions comportant un nombre limité de choix de réponses. Il comprend les réponses à choix multiples, vrai ou faux et certaines réponses à réponses courtes. D'autres méthodes de test, parfois appelées évaluation basée sur les performances, évaluation alternative ou évaluation authentique, se concentrent sur le processus par lequel un étudiant parvient à une réponse en plus de la réponse finale. L'évaluation alternative comprend les réponses longues et les questions à développement.
Facilité d'analyse
L'un des principaux avantages de l'évaluation traditionnelle est la facilité avec laquelle les administrateurs et les professionnels de l'admission peuvent analyser et comparer les résultats des étudiants. Les tests standardisés qui reposent entièrement sur des réponses quantifiables produisent une évaluation facile à noter. Les responsables des tests peuvent classer les questions pour déterminer les domaines dans lesquels les élèves excellent et ceux avec lesquels ils ont des difficultés. Les résultats des élèves sont comparables dans le temps et parmi un groupe d'élèves important et diversifié.
Manque de contexte
Les méthodes d'évaluation traditionnelles ont le désavantage de manquer de contexte réel. Les élèves répondent aux questions une à une sans avoir à appliquer de compétences de raisonnement critique à long terme. Ils n'ont pas non plus la possibilité de démontrer leurs capacités de raisonnement malgré un manque de connaissances sur le sujet spécifique d'une question. Les méthodes d'évaluation alternatives permettent aux étudiants d'appliquer leurs compétences et leurs connaissances dans un contexte qui ressemble davantage à la résolution de problèmes et à l'application des connaissances dans la plupart des tâches ou des tâches quotidiennes.
Impact sur l'enseignement
L'évaluation traditionnelle présente également à la fois des avantages et des inconvénients en ce qui concerne la manière dont les éducateurs enseignent. L'évaluation traditionnelle oblige les éducateurs à passer du temps à enseigner aux étudiants comment gérer les tests, y compris des stratégies pour sélectionner les bonnes réponses dans un groupe répertorié. L'évaluation alternative permet aux enseignants de se concentrer sur des compétences de raisonnement critiques, que les élèves seront capables d'appliquer naturellement aux questions de test de forme longue. Cependant, dans les situations où l'évaluation alternative remplace l'évaluation traditionnelle, cela signifie que les enseignants doivent apprendre de nouvelles méthodes de préparation aux tests et les écoles doivent développer des formes alternatives d'évaluation des performances pour leurs élèves et leurs enseignants. Ces modifications visant à intégrer une nouvelle forme d’évaluation impliquent un coût supplémentaire pour les écoles et un changement perturbateur des méthodes d’enseignement pour les élèves actuels.
